Miało nie być kolesiostwa !!!
Jacek Kapica wraca do gry. Został właśnie łącznikiem KAS w Londynie w randze ministra — podaje „Rzeczpospolita”.
„Powrót po 10 latach Jacka Kapicy do Ministerstwa Finansów jest zaskoczeniem nawet dla kibicujących mu byłych współpracowników w resorcie. Były wiceminister finansów w czasach rządów PO-PSL i szef Służby Celnej w stopniu nadinspektora celnego, a więc generała, nagle powrócił do resortu na eksponowaną funkcję” — podaje gazeta.
„Rz” zauważa, że przeciwko Kapicy nadal toczy się proces o niedopełnienie obowiązków, które – zdaniem białostockiej prokuratury – przysporzyły mafii hazardowej niebotycznych zysków w wysokości 21 mld zł. (…)
Tylko 3 proc. podwyżki dla budżetówki i „racjonalizacja” wydatków. Taki obraz budżetu na 2026 rok wyłania się z zapowiedzi ministra finansów Andrzeja Domańskiego. Czy to wystarczy, by uspokoić nastroje przed zapowiadanymi protestami i wyborczym rokiem 2027? Szczegóły mamy poznać już za trzy tygodnie.(…)
(…) Ministerstwo Finansów kończy prace nad projektem budżetu państwa na przyszły rok. Jak ujawnił na antenie radiowej Jedynki szef resortu Andrzej Domański, szczegóły zostaną przedstawione do końca sierpnia. Jednak już teraz wiadomo, że wielu resortom zasugerowano utrzymanie lub nawet obniżenie limitów wydatków względem 2025 roku. „Spotykam się z ministrami z odpowiednich resortów, dyskutujemy o poszczególnych pozycjach wydatków na ten projekt. Będziemy przedstawiać do końca sierpnia” – powiedział. (…)
(…) Podczas wywiadu w radiowej Jedynce dużą uwagę poświęcono finansom sfery budżetowej, a dokładnie wynagrodzeniom trafiających do kieszeni pracowników tego sektora. W centrum napięć są podwyżki dla pracowników budżetówki. Rząd przyjął bowiem, że w 2026 roku wzrost wynagrodzeń w budżetówce wyniesie 3 proc.. „Jako Ministerstwo Finansów wciąż trzymamy się tej 3 procentowej podwyżki zgodnej z prognozowaną inflacją na rok przyszły” – powiedział minister. (…)
To strategiczna dla bezpieczeństwa instytucja, o której niewiele osób słyszało. Gdyby jednak doszło tam do awarii, wówczas odbiłoby się to na każdym z nas. Centrum Informatyczne Resortu Finansów (CIRF), komórka Ministerstwa Finansów odpowiedzialna za usługi IT dla całego resortu.(…)
(…)W ubiegłym roku NIK nie pozostawił na tej instytucji suchej nitki, wskazując na chaos w zarządzaniu systemami IT.
Mimo to jeden z byłych szefów CIRF po objęciu fotela ministra finansów przez Andrzeja Domańskiego stał się kluczowym urzędnikiem w resorcie. Czy więc sprawa została zamieciona pod dywan, czy też podjęto działania poprawiające działalność CIRF? (…)
Deficyt budżetu państwa po lipcu 2025 roku wyniósł 156,7 miliarda złotych, czyli około 54 procent planu na cały rok – poinformowało w czwartek Ministerstwo Finansów. To wzrost o 37 miliardów w porównaniu do danych z ubiegłego miesiąca.
Po siedmiu miesiącach tego roku dochody budżetu wyniosły 313,8 mld zł, co stanowi 49,6 proc. planu na rok 2025. Z szacunkowych danych o wykonaniu budżetu państwa za okres styczeń – lipiec 2025 r. wynika, że dochody podatkowe wyniosły 277,3 mld zł i były niższe w stosunku do wykonania w okresie styczeń – lipiec 2024 r. o ok. 41,7 mld zł, czyli o 13,1 proc. (…)
(…) Tegoroczne postępowanie zakończyło się wynikiem zdawalności na poziomie 46,6%.
Spośród 1004 osób, które 5 lipca 2025 r. przystąpiły do egzaminu w Warszawie, Krakowie i Poznaniu, pozytywny rezultat uzyskało 468 kandydatów. To wzrost w porównaniu z dwoma poprzednimi latami (26,6% w 2023 r. i 28,5% w 2024 r.) i poziom porównywalny z 2019 r., gdy odsetek ten przekroczył 50% (jednak wówczas nie wszyscy kandydaci zmieścili się w limicie mianowań). Ten wynik może pozwolić na wypełnienie limitu na 2025 r. w ok. 94% (ustalonego na poziomie 500 osób). Jest to najwyższy rezultat od lat, porównywalny z poziomem sprzed pandemii (w 2019 r. – 98,8%). (…)
(…) Wśród osób przystępujących do postępowania kwalifikacyjnego w 2025 r. największą grupę stanowili pracownicy administracji skarbowej – 41% wszystkich uczestników, co oznacza wzrost w porównaniu do lat poprzednich, kiedy ich udział utrzymywał się na poziomie 34–35%. Z kolei spadek odnotowano w przypadku ministerstw wraz z KPRM – ich łączny udział zmniejszył się z 36–38% w latach 2022–2024 do 30% w 2025 r. Stabilny, choć nieco niższy niż rok wcześniej, pozostał udział urzędów centralnych (9,8%), a wyraźny wzrost zanotowały urzędy wojewódzkie – 7%, dwukrotnie więcej niż w 2024 r. (…)
(…) „Najwyższa od lat zdawalność egzaminu to rezultat połączenia motywacji kandydatów z kompleksowym wsparciem, które wspólnie z Departamentem Służby Cywilnej zapewniliśmy na każdym etapie przygotowań – od materiałów edukacyjnych po spotkania online dla blisko 1300 osób.” – mówi Małgorzata Bywanis-Jodlińska, dyrektor KSAP. (…)
(…) Nowa grupa urzędników mianowanych wzmocni stabilny, zmotywowany i profesjonalny korpus służby cywilnej.
„Silne państwo potrzebuje silnej administracji. Urzędnicy mianowani to elitarna „armia kompetencji” – neutralni politycznie, doświadczeni i gotowi działać w każdych warunkach. To oni współdecydują o sprawności i wiarygodności państwa.” – zaznacza Małgorzata Bywanis-Jodlińska.
Możliwość wyboru formy zakwaterowania i większe wsparcie dla funkcjonariuszy służb, które podlegają ministrowi spraw wewnętrznych i administracji – na wzór zasad obowiązujących w wojsku – zakłada nowelizacja ustawy kwaterunkowej, którą we wtorek przyjął rząd. Wysokość świadczenia mieszkaniowego zależeć będzie od lokalizacji i wyniesie do 1800 zł miesięcznie (…)
(…) Zgodnie z propozycjami przedłożonymi przez ministra spraw wewnętrznych i administracji, funkcjonariusze służb mundurowych zyskają prawo wyboru formy zakwaterowania, zamiast dotychczasowego prawa do lokalu mieszkalnego. Rozwiązanie obejmie Policję, Straż Graniczną, Państwową Straż Pożarną oraz Służbę Ochrony Państwa. Będzie dotyczyć także funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego.(…)
(…) Nowe przepisy mają wejść w życie zasadniczo po 30 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, z mocą od 1 lipca 2025 roku.(…)
Parlament zakończył prace nad ustawą wprowadzającą Krajowy System e-Faktur od 1 lutego 2026 r. i skierował ją do podpisu prezydenta. To oznacza, że przedsiębiorcy – o ile jeszcze tego nie zrobili – powinni szybko przystąpić do wdrożenia systemu. Doradcy podatkowi wskazują jednak, że mimo długich prac i procesu konsultacji ustawa ciągle budzi szereg wątpliwości. Parlament nie skorzystał z okazji, by ją poprawić, a wprowadził w zasadzie tylko poprawki redakcyjne. (…)
(…)Eksperci zwracają uwagę, co zmieniło się w trakcie prac w parlamencie, a co pozostało bez zmian, mimo iż wymagało doprecyzowania.
– Mimo długiego procesu konsultacji i uwag zgłaszanych wielokrotnie przez m.in. doradców podatkowych, przepisy dotyczące KSeF nadal budzą wątpliwości. Niestety, parlament nie wprowadził oczekiwanych zmian do ustawy, które mogłyby te niejasności wyeliminować. Posłowie i senatorowie wnieśli jedynie poprawki redakcyjne. Zdziwienie może budzić fakt, że stosunkowo niewiele mówi się o problemie dotyczącym definicji momentu wystawienia faktury. Być może wynika to z faktu, że wielu przedsiębiorców odkłada wdrożenie KSeF na ostatnią chwilę. Tymczasem w praktyce, kiedy firmy zaczną już stosować te przepisy, mogą mieć z ich interpretacją szereg problemów. Niewykluczone, że konieczna może być nowelizacja jeszcze przed wejściem w życie ustawy – mówi Ewa Sokołowska, doradca podatkowy.(…)
(…)Również Magdalena Jaworska, doradczyni podatkowa, radczyni prawna, partnerka w Quidea, wyzwań w ramach wdrożenia KSEF jest bardzo dużo, od tych które wiążą się z samą wykładnią przepisów, przez organizacyjne, po związane z ograniczeniami technicznymi systemów księgowych, z których korzystają podatnicy (ograniczenia systemowe).
– Przykładowo w ramach tego ostatniego obszaru można wskazać na kwestię związaną z wystawianiem zbiorczych faktur korygujących. Dotychczas powszechnym rozwiązaniem było wystawiania do takiego dokumentu faktury osobnego załącznika, gdzie umieszczane były dane dokumentów korygowanych. Wymagania KSeF sprowadzają się jednak do jednoznacznego wskazania każdej korygowanej faktury źródłowej w ramach wystawiania dokumentu ustrukturyzowanego w postaci zbiorczej faktury korygującej. Przy zbiorczych korektach obejmujących wiele dokumentów (a w niektórych przypadkach nawet setki) może to być czasochłonne i podnosić ryzyko błędu w przypisaniu danych- mówi Magdalena Jaworska.(…)
(…)Eksperci ostrzegają też, że stosowanie trybu offline 24 może przynieść przedsiębiorcom wiele rozczarowań. Przede wszystkim podatnicy będą musieli przesłać do KSeF fakturę wystawioną w trybie offline 24 najpóźniej następnego dnia roboczego po jej wystawieniu. Termin ten będzie obowiązywał niezależnie od tego, co jest przyczyną nieprzesłania faktury na bieżąco do KSeF, nawet gdy następnego dnia roboczego nie ustanie awaria u podatnika lub problemy z połączeniem z internetem. Sejm nie przyjął poprawek, które zakładały wydłużenie tego terminu do trzech lub pięciu dni.(…)
(…)Według Magdaleny Jaworskiej, jednym z ważniejszych problemów, z którym również będą musiały zmierzyć się przedsiębiorstwa, szczególnie te większe, jest reorganizacja procesu rozliczania wydatków służbowych i pracowniczych. Dotychczasowy model, w którym pracownik otrzymywał fakturę bezpośrednio do ręki lub na e-mail, ulegnie zmianie. Z tym, że na zmiany w otrzymywaniu faktur firmy powinny być już przygotowane od 1 lutego 2026 r.(…)
Ministerstwo Finansów pracuje nad nowelizacją Ordynacji podatkowej. Szykują się ważne zmiany.
– Po pierwsze wprowadzamy zasadę, że podatek się przedawnia, nawet ten zabezpieczony hipoteką. Wsłuchując się jednak w głosy z konsultacji zdecydowaliśmy, aby przy zabezpieczeniu należności podatkowej hipoteką w grę wchodziło zawieszenie, ale z ogranicznikiem czasowym. W efekcie bieg przedawnienia będzie zawieszany nie dłużej niż na pięć lat – wyjaśnia Jarosław Neneman, wiceminister finansów. (…)
(…) Kolejna zmiana dotyczy kwestii składania zażalenia na postanowienie o odmowie uzupełnienia czy sprostowania decyzji. Z informacji resortu finansów wynika, że niektórzy doradcy podatkowi przedłużają postępowanie poprzez wielokrotne składanie takich zażaleń.
– To szczególna sytuacja, w której wydawana jest decyzja podatkowa, ale nie zaczyna nawet biec termin na odwołanie się od niej. Niektórzy sprawni doradcy podatkowi potrafią takie postępowanie przedłużyć nawet o pół roku – wszystko po to, aby postępowanie trwało dłużej i żeby w ten sposób doprowadzić do przedawnienia zobowiązania. W naszej opinii to zwyczajne nadużycie procesowe – ocenia Neneman. (…)
(…)W najnowszej wersji projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej pojawia się także zasada, dotycząca wydawania decyzji o zwrocie opłaty skarbowej. Decyzja będzie konieczna tylko wtedy, kiedy zwrot nie będzie zasadny. Neneman przyznaje, że to odpowiedź rządu na postulat samorządowców.
– Prosili nas, żebyśmy się zajęli tymi kwestiami, bo dla nich cała procedura zwrotu opłaty skarbowej generuje ogromną liczbę postępowań. Jak tłumaczyli, nie chcieli przechodzić przez całą procedurę wydawania decyzji w sytuacji, kiedy do zwrotu jest 16 czy 21 zł, a koszt obsługi takiego postępowania wynosi nawet 500 zł – wyjaśnia. (…)